AI 文件交付：保留定稿，也檢查真正打開的成品

做完一份簡報，最容易漏掉的往往是很具體的事：標題少了一個字、圖表換頁後被裁切，或者交出的 PDF 還是上一版。這些問題不會因為內容寫得好就自動消失。

我會先分清楚哪些內容已經確定，再決定這次要改文字、版面，還是檔案格式。三者可以一起處理，但授權範圍不同。「把這頁排好」並不包含重寫講者已經確認的逐字稿。

定稿要有一份找得到的來源

文字還在討論時，AI 可以協助刪改、重組和補例子。使用者指定定稿後，原文就成為後續製作的依據。保留那一版，另外產生排版稿、朗讀稿或字幕，不直接覆寫來源。

這幾份文字的用途不同：

版本	用途	修改時注意什麼
定稿原文	確認內容與措辭	沒有新的改字授權，就保留原句
畫面文字	讓讀者快速抓住重點	可以提煉，但不能反過來覆蓋原文
朗讀稿	配音與現場講述	排除不朗讀的標題、格式符號與製作備註
字幕	對照實際聲音閱讀	以確認過的文字取字，以音檔決定時間

例如，投影片只放「先確認資料來源」，旁白可以完整解釋來源怎麼找、哪些情況不能採用。畫面精簡不代表旁白也要縮成同樣六個字。

若定稿裡出現重要事實問題，先指出原句、問題與建議修正。不要一邊說保留定稿，一邊偷偷把意思改掉。標點、數字、產品名稱和圖上的文字，也都在核對範圍內。

自然的文字需要判斷，不是刪除所有說明

「讓文字不像 AI」很容易被誤解成刪掉限制、例子和推理，只留下短標語。我更在意一句話有沒有幫讀者理解。

重複前文、沒有新增資訊的收尾可以刪。支撐結論的條件、會影響操作的限制，以及讀者真的需要的例子要留下。網站按鈕、教學文章和研究報告的資訊密度本來就不同，不能共用同一套越短越好的標準。

審稿時可以直接問：這句刪掉後，讀者還知道怎麼做嗎？是否會把有條件成立的結果讀成通則？如果會，就先把話寫清楚。

圖表要能回到數字與來源

圖表整理得漂亮，還是得知道它在表達什麼。至少保留資料來源、時間範圍、單位，以及必要的分母。百分比是全部樣本，還是某一組受試者，會直接改變讀法。

AI 產生的示意數據要清楚標示，不能排成看似真實的研究成果。重新繪製既有圖表時，也要核對圖例、座標、比例、分類和註解，不能只看外觀相近。

已確認的流程圖、架構圖或實驗圖，修改前先保留原件。這次若只調整留白，就不要順便刪掉箭頭、合併步驟，或把必要的例外條件拿掉。圖中一條線的改動，也可能是內容變更。

可編輯檔與 PDF 要來自同一版

交付 PPTX 時，同時提供由該版本轉出的 PDF，方便對方預覽，也方便自己檢查。檔名相似不足以證明是同一版；比較穩妥的方式是在最後一次存檔後重新轉出，記錄配對版本，再核對實際頁面。

兩份檔案各有要看的地方：

• PPTX：文字和圖形是否仍可編輯、物件有沒有跑位、需要的字體與媒體是否可用。
• PDF：頁數與頁序、換行、裁切、圖表細節、連結，以及投影或一般閱讀大小下能否辨識。

從文件抽出文字，適合檢查漏字和數字，不足以證明版面正常。縮圖可以快速看整體節奏，長表格、密集圖表和複雜頁面仍要放大檢查。轉檔工具的字體替代或排版差異，也應在實際產物上確認。

這套原則也適用於 DOCX 與 PDF：內容比對和逐頁視覺檢查各做一部分，不能只靠其中一個。

修改後，重新檢查受影響的地方

假設使用者只要求放大第六頁圖表，修改範圍應以該頁為主。仍要看相鄰內容有沒有受牽動，並重新匯出配對 PDF，但不需要趁機重排整份簡報。

如果更換了字體、主題或母片，影響可能遍及全檔，就要逐頁看。若改的是數據來源，還要重新檢查引用該數字的結論、圖表和摘要。檢查範圍跟著變更走，才不會每次都做很多事，卻漏掉真正受影響的部分。

交出去的版本要說得清楚

最後的交付說明只需交代成品、版本、做過的檢查與已知限制。例如：「PPTX 與 PDF 已配對核對頁數及版面；嵌入影片仍需在現場電腦測試。」這比一句「全部完成、沒有問題」更有用。

完成的證據可以分成三種：程式確認了哪些結構與內容、實際渲染後看過哪些頁面、哪些效果還需要使用者在目標環境確認。不要把檔案能開啟寫成每個播放環境都已驗收。

相關筆記

• Learning/ai document workflow workshop：從工作需求建立文件與 Agent 流程。
• Random/ai output verification：用來源、規則與可檢查的證據驗證 AI 產出。
• Projects/Creative/video production workflow：定稿延伸成配音、字幕與影片時的版本關係。